用户端能源管理系统：GB/T 35031 国标要点与企业选型对照
需要了解产品参数、适用场景与案例？
拨打 130 4890 6506，获取选型建议与同行业案例0. 摘要
企业选能源管理平台时，通常会问"能接哪些表""能不能算强度指标"， 但很少有人问一个更根本的问题：这套系统的架构划分是否符合行业通行的标准框架？
国家标准 GB/T 35031《用户端能源管理系统》 正是回答这个问题的文件。它是一个多部分标准， 对用户端能源管理系统的关系模型、互操作性架构与安全防护提出了总体要求。
本文拆解该标准第 1 部分（导则）的核心概念，并给出七条可用于供应商评估的问题。
一句话结论：GB/T 35031 的价值不在于"某个功能有没有"，而在于它规定了系统该怎么分层、接口该怎么划、安全该引用哪些标准——这些是判断一套平台能否长期演进、能否对接外部服务的基础。
1. GB/T 35031 是什么
1.1 基本信息
| 项 | 内容 |
|---|---|
| 标准名称 | 用户端能源管理系统（Customer energy management system） |
| 第 1 部分 | 导则（Guide） |
| 标准号 | GB/T 35031.1-2018 |
| 发布 / 实施 | 2018-05-14 发布 ／ 2018-12-01 实施 |
| 归口单位 | 全国电器设备网络通信接口标准化技术委员会（SAC/TC411） |
| 提出单位 | 中国电器工业协会 |
| 起草单位 | 上海电器科学研究院、中国电力科学研究院有限公司、哈尔滨工业大学、南瑞集团公司、烟台东方威思顿电气有限公司等 |
1.2 完整的标准体系（12 个部分）
GB/T 35031 是一个系列标准，第 1 部分只是导则。完整体系如下：
| 部分 | 名称 | 解决什么问题 |
|---|---|---|
| 第 1 部分 | 导则 | 关系模型、互操作性架构、安全防护总体要求 |
| 第 2 部分 | 主站功能规范 | 主站应具备哪些功能 |
| 第 3-1 部分 | 子系统接口网关一般要求 | 网关的通用要求 |
| 第 3-2 部分 | 子系统接口网关数据配置 | 网关的数据怎么配 |
| 第 4 部分 | 主站系统与子系统接口网关信息交互规范 | 两者怎么对话 |
| 第 5 部分 | 主站系统对外数据接口规范 | 对外接口怎么定 |
| 第 6 部分 | 管理指标体系 | 该管哪些指标 |
| 第 7 部分 | 功能分类和系统分级 | 系统怎么分级 |
| 第 8 部分 | 用例 | 典型场景 |
| 第 9 部分 | 防护安全要求 | 安全怎么做 |
| 第 10 部分 | 系统检验规范 | 怎么验收 |
| 第 11 部分 | 运行管理和维护规范 | 上线后怎么运维 |
| 第 12 部分 | 能效指标与评估导则 | 能效怎么评 |
这张表本身就是一份选型清单：一套能源管理平台，至少要能对上"主站功能、接口网关、信息交互、对外接口、指标体系、安全防护、检验、运维、能效评估"这几个维度。
1.3 适用范围（一个容易被忽略的说明）
标准第 1 章明确：
"本部分适用于指导用户端能源管理系统设计、开发、建设、运维及管理。"
并且有一个重要的注解：
"注：用户端使用包括电、水、气、热、冷等各种形式的能源。电能是用户端最常用的能源形式，其信息化管理对用户端其他能源具有代表性意义。为表述简洁，本部分关于用户端能源管理系统的要求主要通过电力能源来描述，但不限于电力能源管理，也适用于其他能源的管理。"
这一点对企业很关键：如果一家工厂既要管电、又要管水、气、冷热量，那么按标准设计的多能源统一管理是标准所提倡的方向，而不是"电表平台"与"水表平台"各建一套。
2. 第 1 部分（导则）的六个核心概念
2.1 CEMS 是什么，主站可以怎么部署
标准给出的定义是：
"用户端能源管理系统（CEMS）承担用户范围内的能源管理任务。 CEMS 主站可以是本地服务器管理系统，也可以是基于'云'的能源数据管理服务器系统，或者是两者兼而有之。例如，本地服务器负责数据采集、存储、处理、需量控制等，云服务器负责向客户端和子用户等提供能源信息服务。"
对企业选型的含义：
| 部署形态 | 适用情形 |
|---|---|
| 纯本地 | 数据不出厂、现场网络受限、对实时控制有要求 |
| 纯云 | 多站点集中管理、无本地 IT 运维力量 |
| 本地 + 云混合 | 本地负责采集与需量控制，云负责对外信息服务与多端访问 |
标准明确认可混合形态——这意味"必须上云"或"只能本地"的说法都不成立，应按现场条件设计。
2.2 与能源供应商、能源服务商的关系模型
标准第 4 章建立了一个关系模型，涉及三方：
能源供应商能源管理系统
│
│
用户端能源管理系统（CEMS） ──── 能源服务商能源管理系统（ESPEMS）
│
├── CEMS 主站
├── CEMS 子系统
├── CEMS 设备
└── CEMS 监测仪
核心前提：标准强调接口连接外部平台应在"用户授权许可的前提下"进行。
对企业的含义：能源数据属于企业自身。任何"把数据接给第三方平台"的动作，授权主体是用户，不是设备商或平台商。选型时应确认数据授权机制是否由自己掌握。
2.3 四类接口（A / B / C / D）
标准把 CEMS 连接外部能源服务平台（ESPEMS）的接口分成四类：
| 接口 | 连接关系 | 示例 |
|---|---|---|
| 接口 A | CEMS 主站 → ESPEMS | 平台主站与能源服务商平台对接 |
| 接口 B | CEMS 子系统 → ESPEMS | 一个包含多台计量电表的配电系统连接到 ESPEMS |
| 接口 C | CEMS 设备 → ESPEMS | 一台空调设备或一个充电桩直接连接到 ESPEMS |
| 接口 D | CEMS 监测仪 → ESPEMS | 监测仪直接连接 |
接口应具备的功能包括：通信物理接口转换、通信数据格式和数据名称转换、通信协议转换、数据处理、数据存储（可具备其中一项或多项）。
接口的形态可以是嵌入式设备，也可以是数据中间件软件模块。
并且标准给出了一条技术倾向：
"接口宜按 RESTful 架构风格设计，采用 URI，可以支持互联网搜索与管理。"
对企业的含义：如果一个能源平台的"对外接口"只有私有协议、没有 RESTful/URI 设计，那么未来接入第三方服务或集团平台时，改造成本会很高。
2.4 标准推荐的一种架构取向
标准第 4 章有一个容易被忽略但很有分量的注：
"注 3：本部分推荐用户端能源管理系统采集、汇集、处理用户端能源相关数据，经由接口 A 接受 ESPEMS 请求向 ESPEMS 提供能耗数据。"
也就是说，标准倾向于：数据先在用户端汇集与处理，再由 CEMS 主站统一对外提供， 而不是让每个设备/监测仪各自直接对外——后者会带来数据口径不一致与授权分散的问题。
2.5 互操作性的五层架构
标准第 5 章给出互操作性分层：
| 层 | 名称 | 大致职责 |
|---|---|---|
| 1 | CEMS 设备层 | 计量、监测、控制等现场设备 |
| 2 | CEMS 通信层 | 通信规约与链路 |
| 3 | CEMS 信息层 | 数据模型、命名与语义 |
| 4 | CEMS 功能层 | 采集、计算、分析等功能 |
| 5 | CEMS 业务层 | 面向业务的流程与呈现 |
为什么分层重要：分层清晰意味着换设备不影响上层业务、加功能不牵动底层采集。 反之，如果一套平台的设备接入逻辑与业务逻辑耦合在一起，每加一种表、每加一个功能都要改动核心代码。
2.6 安全防护：标准引用了哪些文件
第 1 部分在安全防护上引用了两个基础标准：
| 引用标准 | 名称 |
|---|---|
| GB 17859-1999 | 计算机信息系统 安全保护等级划分准则（现行） |
| GB/T 22239-2008 | 信息安全技术 信息系统安全等级保护基本要求 ⚠️ 该版本已被 GB/T 22239-2019 代替（2019-12-01 实施） |
同时还规范性引用了：
| 引用标准 | 名称 |
|---|---|
| GB/Z 32500-2016 | 智能电网用户端系统数据接口一般要求 |
| GB/Z 32501-2016 | 智能电网用户端通信系统一般要求 |
⚠️ 版本说明（2026-10-17 联网核实，出处
openstd.samr.gov.cn）：上表照录 GB/T 35031.1-2018 原文的引用关系（它引用的就是 2008 版等保要求）。但等保基本要求的现行版本是 GB/T 22239-2019（2019-12-01 实施，代替 2008 版）——引用标准时以现行有效版本为准；本页不据此声称任何"符合性"。
对企业的含义：能源管理平台通常要接入生产网络甚至控制网络，安全等级保护不是可选项。选型时应确认供应商对等保要求的态度与实现方式。
3. 从标准看平台设计的四个要点
把上述概念落到工程上，可以归纳为四条：
| # | 要点 | 反例（应警惕的做法） |
|---|---|---|
| 1 | 分层清晰：设备 / 通信 / 信息 / 功能 / 业务五层职责分明 | 采集代码里写业务判断；加一种表要改业务层 |
| 2 | 接口规范：对外接口按 RESTful 设计、有 URI、可管理 | 只有私有二进制协议；无接口文档 |
| 3 | 数据在用户端汇集：由平台统一对外提供，而非设备各自对外 | 每台表各接一个云平台，口径对不上 |
| 4 | 授权与安全：数据对外以用户授权为前提；引用等保标准 | 数据默认上传、企业无法控制 |
想进一步了解？
我们可以提供：产品参数表 · 选型建议 · 同行业案例 · 组网/部署方案对照
拨打 130 4890 6506，获取选型建议与同行业案例
扫码添加服务微信
获取产品资料、行业案例与选型建议
添加时请备注：文章-国标GB35031
4. 选型清单：用这份标准问供应商的七个问题
以下问题可直接用于供应商评估：
| # | 问题 | 想验证什么 |
|---|---|---|
| 1 | 你们平台的架构如何分层？设备接入与业务功能是否解耦？ | 对应标准的五层互操作性架构；决定未来扩展成本 |
| 2 | 新增一种表计或协议，需要改动多少？ | 检验分层是否真的落地 |
| 3 | 对外数据接口是什么形式？是否有 RESTful 接口与 URI 设计？ | 对应标准的接口设计倾向；决定对接成本 |
| 4 | 能源数据在用户端汇集，还是设备各自上传？ | 对应标准推荐的架构取向 |
| 5 | 数据对外提供是否需要我们授权？授权机制怎么设计？ | 对应标准的"用户授权许可"前提 |
| 6 | 安全防护参照哪些标准？是否考虑等保要求？ | 对应标准引用的 GB 17859 / GB/T 22239 |
| 7 | 多能源（电、水、气、热、冷）是统一管理还是分开建？ | 对应标准"不限于电力能源管理"的说明 |
使用建议：这七个问题问下来，供应商的架构水平大致就清楚了。 重点不是"能不能做到"，而是"现在是这么设计的吗"——后者才决定长期成本。
5. 我们在这些要点上的做法
作为对照，说明我们自己的平台在这四个要点上的设计取向（供读者比较参考）：
| 标准要点 | 我们的做法 |
|---|---|
| 分层 | 平台按五层逻辑架构划分，新增协议与新增业务功能可局部扩展，不牵动全系统 |
| 接口 | 设备侧支持 Modbus TCP / RTU 只读采集；数据侧支持 REST/JSON、CSV/Excel、数据库、MES、ERP 等接入适配 |
| 数据汇集 | 自建公共物联底座：统一连接现场设备、标准化并保存物联数据，再由行业应用统一使用；新增行业应用无需重建设备接入能力 |
| 多能源 | 支持电、水、气、热、冷等多能源介质的分项计量与统一治理 |
| 授权 | 多租户与角色分权；保留期限等敏感变更执行角色分权与双人控制，申请人不能审批自己的申请 |
| 数据质量 | 显示缺失、延迟、估算、重复或异常等质量状态，不将异常值伪装为正常值 |
说明：以上是我们的设计取向，便于读者对照标准概念理解我们的架构。 这不构成"符合 GB/T 35031"的声明——标准符合性需经相应检测与认证程序确认，我们不作此类表述。
6. 相关标准一览
除 GB/T 35031 外，企业在能源管理平台选型与建设中还可能涉及以下标准：
| 标准号 | 名称 | 相关场景 |
|---|---|---|
| GB/T 39775-2021 | 能源管理绩效评价导则 | 能源管理绩效如何评价 |
| GB/T 31367-2015 | 中低压配电网能效评估导则 | 配电网能效评估 |
| GB/T 30260-2013 | 公共机构能源资源管理绩效评价 | 公共机构（学校、医院、政府）场景 |
| GB/T 22336-2008 | 企业节能标准体系编制通则 | 企业节能标准体系怎么搭 |
| GB/T 25329-2010 | 企业节能规划编制通则 | 节能规划怎么编 |
| GB/T 35681-2017 | 电力需求响应系统功能规范 | 需求响应/可调可控 |
| GB/T 32672-2016 | 电力需求响应系统通用技术规范 | 同上 |
| GB/T 38331-2019 | 锂离子电池生产设备通用技术要求 | 锂电制造场景 |
| 各行业节能量计算方法标准 | 如石化、油田、煤炭、燃煤锅炉等 | 行业节能量核算 |
提示：能源计量与能效类标准数量多、且部分按行业分册。 选型时建议先确认自己的行业与考核口径对应哪几份标准，再要求供应商说明平台如何支撑。
7. 常见问题
GB/T 35031 是强制性的吗？
这是推荐性国家标准（标准号中的"／T"表示推荐性）。它不是强制认证要求，但是行业内通行的架构参考，也是判断平台设计水平的有效标尺。
供应商说"符合 GB/T 35031"，我该怎么核实？
可以要求对方说明：符合的是哪一部分（该标准有 12 个部分），以及依据什么检测或认证得出的结论。仅凭口头声明不足以作为选型依据。
我们的表计品牌很杂，标准对这块有要求吗？
第 1 部分主要通过接口与互操作性架构来处理异构问题：接口承担协议转换、数据格式与名称转换等职责。 实践中建议在方案阶段先做一次现场通信测试，确认既有表计的接入可行性。
标准提到"本地 + 云"混合，我们的数据能不能不出厂？
可以。标准明确认可本地服务器形态。若企业要求数据不出厂，应选择支持本地部署的平台，并明确哪些数据需要对外。
能源管理平台需要过等保吗？
标准在安全防护上引用了 GB 17859 与 GB/T 22239（等保基本要求）。是否评审、几级，取决于系统所在网络与行业监管要求，建议咨询信息安全负责人。
平台能不能只做电，不管水和气？
可以按需实施，但标准明确"不限于电力能源管理，也适用于其他能源管理"。从长期看，统一管理更利于口径一致；可分阶段实施，但架构上宜预留。
8. 参考与声明
8.1 引用标准
| 标准号 | 名称 |
|---|---|
| GB/T 35031.1-2018 | 用户端能源管理系统 第 1 部分：导则 |
| GB 17859-1999 | 计算机信息系统 安全保护等级划分准则（现行） |
| GB/T 22239-2008 | 信息安全技术 信息系统安全等级保护基本要求 ⚠️ 已被 GB/T 22239-2019 代替（2019-12-01 实施） |
| GB/Z 32500-2016 | 智能电网用户端系统数据接口一般要求 |
| GB/Z 32501-2016 | 智能电网用户端通信系统一般要求 |
8.2 声明
- 本文为标准内容的要点解读与选型方法整理，标准原文以国家标准全文公开系统发布的正式文本为准。
- 本文不构成法律意见，也不构成任何一方的"标准符合性"声明。
- 涉及标准条款的准确表述，建议以标准原文核对。
9. 联系入口
如果你正在做能源管理平台选型，希望对照标准确认架构与接口方案：
拨打 130 4890 6506，获取能源管理平台选型建议与同行业案例
扫码添加服务微信
获取能源管理平台资料与选型建议
添加时请备注：文章-国标GB35031