碳核算范围一 / 二 / 三
范围一 / 二 / 三是温室气体核算里对排放的一种分类方法：范围一是自己烧出来、自己排出去的（直接排放）；范围二是买进来的电和热对应的间接排放；范围三是价值链上下游的其它间接排放。分这三类的目的，是让责任边界清楚、且不重复计算。
需要了解产品参数、适用场景与案例？
拨打 130 4890 6506，咨询相关产品选型与现场问题2. 这个术语指什么
| 范围 | 是什么 | 典型来源 | 数据从哪来 |
|---|---|---|---|
| 范围一 | 直接排放：自己拥有或控制的排放源 | 锅炉/窑炉燃烧、自有车辆、工艺过程排放、制冷剂等逸散 | 燃料台账、车辆里程、工艺记录 |
| 范围二 | 外购能源的间接排放 | 外购电、热、蒸汽、冷 | 用电量 × 对应因子 |
| 范围三 | 其它间接排放：发生在价值链上下游 | 原材料、外购服务、运输、差旅、外包加工、产品使用与废弃 | 供应链数据、采购台账、估算 |
分范围要解决的三件事：
- 不重复计算 —— 同一个排放不能既算在买方的范围二、又算在卖方的范围一（因此比例分摊； 这也意味着同一度电在整个经济里只被算一次）；
- 责任边界清楚 —— 谁为哪一段负责，写在报告里就没得争；
- 可比 —— 两家企业说同一个范围，说的才是同一件事。
范围二为什么可以有两个数（这一点最容易被忽略）：
| 算法 | 用什么因子 | 回答的问题 |
|---|---|---|
| 基于位置 | 所在区域电网的平均排放因子 | 「这个地区的电，平均有多脏」 |
| 基于市场 | 合同工具（绿电、绿证、专属购电等）对应的因子 | 「我实际买的这份电，是什么来源」 |
⚠️ 同一家企业、同一年的范围二，用两种算法会得到两个不同的数。 所以任何范围二的数字，必须写明用的是哪一种算法、以及因子是哪一版 —— 不写清楚，两个数放在一起就没法比。
3. 与相邻概念的区别
| 术语 | 是什么 | 与「范围」的关系 |
|---|---|---|
| 能碳 | 把能源与碳排放放进同一套口径里管理 | 「范围」是它第 ④ 环（碳排核算）里用的分类方法 |
| 能源数据（能耗） | 用了多少电、气、汽 | 它是范围二与部分范围一的输入 —— 所以前面测不准，后面全不准 |
| 碳足迹 | 通常指某个产品全生命周期的排放 | 那是产品层面；范围是组织层面的划分，两者口径不同，不能相加混用 |
| 碳排放报告 | 把核算结果按格式写出来 | 报告里必须写明组织边界、运营边界（含哪些范围）与因子版本 |
| 碳核查 | 由有资质的机构对核算结果做验证 | 核算 ≠ 核查 —— 自己算完不等于被核查过 |
| 绿电 / 绿证 | 可再生能源电力的合同工具 | 它影响的是范围二的"基于市场"算法，不改变"用了多少度电" |
4. 常见误区
- 「范围三不用管。」 在很多行业，范围三恰恰是占比最大的那一块。 但它数据最难拿，所以通行做法是分步做、先定性后定量， 并在报告里写清哪些算了、哪些没算、用什么方法估的。 "不管"和"暂时算不了所以先声明"是两回事。
- 「范围二就一个数。」 ⚠️ 基于位置与基于市场是两个数。 报告里只给一个而不说明用哪种算法， 读者无法判断它到底代表什么。
- 「电网因子是常数，抄一个就行。」 因子有年度版本、有地区差别， 用错版本或用别处的因子，结果就不可比。每次核算都要写明用的是哪一版。
- 「算了范围就等于做过碳核查。」 ⚠️ 不是一回事。 核算是企业自己（或委托方）做的计算； 核查是由有资质的机构做的验证，有既定的程序与要求。
- 「把三个范围加起来就是碳足迹。」 不能这么混。 三个范围是组织层面的划分； 碳足迹通常是产品层面的核算。两个口径的分母都不一样， 相加得到的数没有意义。
5. 什么时候适用，什么时候不适用
适合做的场合：客户、供应链或监管开始问你要碳数据； 或者要先看清自己的排放在哪一段（这通常能直接指向节能与用能结构优化的方向）。
不必急着做的场合：计量还没做好的时候。 范围二与部分范围一都建立在能耗数据上 —— 计量口径都没统一就先出碳报告，等于把不可信的数往前推了一步。
边界（必须写清）：
- 本页与本站所记的产品，能力范围是把能源数据测准、把口径固定下来、把过程留痕这一层；
- 碳核算方法、组织与运营边界的认定、排放因子版本的选择、以及核算结果的核查与合规认定， 属于既定标准与有资质机构的范围；
- 我们不承诺任何核算结果会被核查通过，也不承诺任何减排量；
- 本页不列任何具体排放因子的数值或版本号 —— 用哪一版由你方口径与主管要求决定， 且必须在核算口径里写明。
想进一步了解？
我们可以提供：产品参数表 · 选型建议 · 同行业案例 · 组网/部署方案对照
拨打 130 4890 6506，咨询相关产品选型与现场问题
扫码添加服务微信
获取产品资料、行业案例与选型建议
添加时请备注：术语-碳核算范围
6. 相关页面
- 术语：能碳——范围是「能碳」里碳排核算那一环的分类方法
- 术语：能效——先降能耗强度，才谈得上降排放
- 术语：分项计量——范围二的数据基础，可信不可信从这里开始
- 产品：智慧能源管理平台——口径版本化、可复现地出这些数
- 在线演示：能碳管理平台在线系统——这套能力在线上的样子
- 术语库：技术术语库
- 常见问题：能源管理常见问题
7. 常见问题
为什么非要分三个范围？直接算总量不行吗？
因为总量说不清责任边界，也会重复计算。 分范围之后，「你自己烧的」「你买电带来的」「你的供应链带来的」各自独立， 报告才有可比性，责任才落得到人头上。
范围二为什么会有两个数？
一个用区域电网平均因子（基于位置），一个用你实际购买的合同工具对应的因子（基于市场）。 同一家企业同一年，两者会不同。 所以范围二的数字必须写明用哪种算法、因子是哪一版。
范围三是不是可以不做？
不是「不做」，而是「分步做并声明」。 范围三常常占比最大，但数据最难。 通行做法是先定性、再逐步定量，并在报告里写清算了哪些、没算哪些、怎么估的。
我们算了，是不是就等于做过碳核查了？
⚠️ 不是。 核算是计算，核查是由有资质的机构做的验证。 核算方法的认定与核查的合规结论，都属于既定标准与有资质机构的范围。
你们能帮我们出碳报告、做核查吗？
⚠️ 不能，我们也不做这种承诺。 我们做的是把能源数据测准、把口径固定下来、把过程留痕 —— 也就是让范围二和部分范围一有可信的输入。 核算方法、边界认定与核查，属于既定标准与有资质机构的范围。
三个范围加起来是不是就是我们的碳足迹？
不是。 范围是组织层面的划分方法，碳足迹通常是产品层面的核算。 两者分母不同，不能相加。 需要产品层面的数据，要按产品层面的口径另做。
8. 联系入口
想进一步了解？
我们可以提供：能源数据采集与口径建议 · 边界与分项计量切分建议 · 数据留痕能力说明 · 选型建议
拨打 130 4890 6506，获取碳数据口径建议
扫码添加服务微信
获取碳数据口径建议与平台能力对照
添加时请备注：术语-碳核算范围