选型与方案：常见问题

先看三件事，而不是先看功能清单：

1. 数据能不能进来——现场表计有没有通信接口？没有的话怎么解决？
2. 口径能不能站住——能耗与强度指标的计算口径是否可版本化、可追溯、可审计？
3. 架构能不能扩展——新增一种表、新增一个功能，需要改动多少？

功能清单各家看起来都差不多；这三件事才决定长期使用成本。

取决于两点：

• 是否有持续开发力量——自建意味着长期投入研发与运维；
• 需求是否高度特殊——行业特殊到通用产品无法覆盖时才值得自建。

多数企业的情况是：核心需求通用，特殊需求集中在报表口径与对接上——这类更适合采购成熟产品 + 配置适配。

价格取决于四个变量：计量点数量、能源介质种类、接入方式（有无通信接口）、是否需要定制开发。 我们不做「一口价」，而是先出点位清单与接入方案，再给测算。建议在方案阶段要求供应商提供分项测算口径，便于横向比较。

能，但需要先做现场通信测试。 常见做法：能通信的表直接用协议读取（Modbus、DLT645 等）；不能通信的老表，用仪表识别方式读取。具体方案在勘查后确定。

不建议分开建。国家标准 GB/T 35031.1-2018《用户端能源管理系统 第 1 部分：导则》 明确「不限于电力能源管理，也适用于其他能源的管理」。 统一管理的好处是口径一致、分摊准确；实施上可分阶段，但架构上宜统一。

用真实样品/真实数据做验证，而不是看宣传参数。

• 接入类：先做现场通信测试或取样测试
• 视觉类：先做打光与成像测试
• 平台类：先做口径试算，看新旧口径差异