CCER（国家核证自愿减排量）
CCER（国家核证自愿减排量）是在自愿减排交易机制下，经过规定程序审定与核证、并登记确认的温室气体减排量，可以在相应的自愿减排交易市场中交易。⚠️ 它属于自愿减排那一侧 ——和"政府分配给控排企业的碳排放配额"是两套不同的东西。
需要了解产品参数、适用场景与案例？
拨打 130 4890 6506，咨询相关产品选型与现场问题2. 这个术语指什么
2.1 它是一"份经过核证的减排量"，不是设备、也不是许可
CCER 的计量对象是减排量（通常以"吨二氧化碳当量"为单位）： 某个项目相对于某个基准情形，少排了多少。 所以它既不是一台设备的合格证，也不是"允许排放多少"的许可证。
2.2 项目要"符合方法学"才有资格
减排量怎么算，是按"方法学"算的。 方法学规定：哪一类项目可以做、基准情形怎么设、 边界怎么划、减排量怎么计量与监测。 没有对应方法学的项目，通常不具备产生 CCER 的路径 —— 这一点是判断项目可行性的第一道门。
2.3 减排量要经过程序确认，不能自报
典型环节包括：项目设计与公示 → 审定 → 实施与监测 → 核证 → 登记。登记与交易由主管部门指定/备案的机构承担相应的登记、交易职能。 ⚠️ 本页不写具体机构名称与流程细节 —— 这类信息会随制度文件更新， 以主管部门最新发布的规则为准。
2.4 它与"我们自己说少了多少"是两回事
企业自己算出来的减排量，在自愿减排机制里不能直接当 CCER 用。 这也是本页反复强调"核证"这个词的原因： 机制认的是程序，不只是数字。
3. 与相邻概念的区别
| 概念 | 性质 | 谁在管 |
|---|---|---|
| CCER（本页） | 自愿减排量，经核证后可交易 | 自愿减排交易机制下的规则与指定机构 |
| 碳排放配额（常写作 CEA） | 强制市场里分配给控排单位的排放许可 | 碳排放权交易（配额）制度 |
| 绿证 | 对可再生能源电量属性的认定凭证 | 可再生能源电力相关制度 |
| 碳普惠 / 地方自愿减排 | 面向特定区域或特定行为的减排量机制 | 地方主管部门 |
| 企业内部碳核算 | 企业自己按标准算的排放清单 | 企业自身（见[碳核算范围](/terms/ghg-scope.html)） |
⚠️ 同一件事不要重复算。 一件减排量如果已经以某种凭证形式被使用， 再拿去另一个机制使用，可能构成重复计算 —— 具体怎么避免，属于各机制规则的范围。
4. 常见误区
误区一："只要减排了，就能做成 CCER。"
不够。 还要看：有没有可依的方法学、项目是否满足其适用条件、 额外性能不能证明、以及能不能被监测。 "减排了"是事实判断，"能不能变成 CCER"是规则判断。
误区二："CCER 和绿证是一回事，可以互换。"
不是一回事。 绿证对应的是可再生能源电量的属性， CCER 对应的是经核证的减排量，两者的计量对象与规则体系不同。 能不能同时使用、会不会重复计算，要看各自规则。
误区三："买了 CCER 就等于合规了。"
合规与否取决于你所适用的履约/披露规则 —— 用什么样的凭证、能不能抵扣、抵扣多少，都由那套规则说了算。 这不是我们（也不是任何服务商）能替你认定的。
误区四："减排量想报多少就报多少。"
机制认的是核证程序与监测数据。 没有可追溯的计量与记录， 再漂亮的算法也过不去。所以"数据能不能留痕"往往比"算得精不精"更靠前。
误区五："这事越快越好，先干起来再说。"
时间表与受理安排属于主管部门的规则范围，本页不写任何时间表。 先判断"有没有方法学可依、数据能不能留痕"，再谈节奏 —— 顺序反了容易白投入。
5. 什么时候适用，什么时候不适用
下列情况值得先做可行性判断：
- 项目类型存在可依的方法学，且你的项目落在其适用条件内；
- 减排量可以被计量与监测（有计量点、有记录、能追溯）；
- 你能说明额外性（在没有这份收益时，这件事不会发生）。
下列情况先别当成一条路径：
- 找不到对应方法学；
- 数据拿不到：关键参数靠估算、也没有原始记录；
- 项目本来就会发生（法定义务、本来就要做的改造）——额外性难以成立；
- 指望短期收益：机制的流程与价格都不由项目方决定。
想进一步了解？
我们可以提供：产品参数表 · 选型建议 · 同行业案例 · 组网/部署方案对照
拨打 130 4890 6506，咨询相关产品选型与现场问题
扫码添加服务微信
获取产品资料、行业案例与选型建议
添加时请备注：术语-CCER
6. 相关页面
- 术语：碳核算范围——范围一/二/三是企业自己那本账
- 术语：碳足迹——沿生命周期看排放，与"减排量"不是一回事
- 术语：绿电与绿证——可再生能源电量属性的凭证
- 术语：能碳——用能与碳排为什么必须放在一起看
- 术语：ISO50001——能源管理体系的通行框架
- 产品：智慧能源管理平台——把用能与碳排数据测准并留痕
- 术语库：技术术语库
- 常见问题：技术与数据质量常见问题
7. 常见问题
CCER 和碳配额有什么区别？
一个是自愿、一个是强制。 CCER 是自愿减排机制下经核证的减排量； 碳配额是强制市场里分配给控排单位的排放许可。 两者的产生方式、使用场景与规则体系都不一样。
做 CCER 需要什么前提？
先看三件事：有没有可依的方法学、项目是否落在其适用条件内、 以及减排量能不能被计量和监测。 这三件里任何一件不成立，后面的工作都无从谈起。
企业自己算出来的减排量，能直接拿去交易吗？
不能。 机制要求经过审定、监测、核证、登记等程序确认。 企业自算的结果可以作为内部管理依据， 但不等于可以在自愿减排市场里交易的减排量。
我们既有绿证，也有减排量，会不会重复？
有可能，需要按各自规则判断。 同一件环境权益 不应被重复声明或重复使用；具体如何避免重复计算， 属于各机制规则的范围 —— 我们不做这种认定。
你们能帮我们把项目做成 CCER 吗？能产生多少减排量？
⚠️ 不能承诺。 方法学的适用性、额外性的认定、减排量的核证，都属于既定规则与有资质机构的范围。 我们做的是把能源与碳排数据测准、把过程留痕、把口径对齐， 让后续的认定有可核的数据基础。 具体能产生多少、能不能通过，必须由相应程序认定。
如果现在不做 CCER，还有什么值得先做的？
先把企业自己的排放这本账算清楚（见碳核算范围）， 并把计量与记录做扎实。无论将来走哪条路，这两件事都是前提。
8. 联系入口
想进一步了解？
我们可以提供：用能与碳排数据口径梳理 · 计量点与记录建议 · 分项计量思路 · 选型建议
拨打 130 4890 6506，获取用能与碳排数据建议
扫码添加服务微信
获取用能与碳排数据口径建议
添加时请备注：术语-CCER